Raportul "MAHA" despre sănătatea americanilor, criticat pentru conținutul său incert, pare să fi avut la bază citate generate cu ajutorul inteligenței artificiale
Update cu 2 săptămâni în urmă
Timp de citire: 5 minute
Articol scris de: Ion Ionescu
Raportul "MAHA" despre sănătatea americanilor, criticat pentru conținutul său incert, pare să fi avut la bază citate generate cu ajutorul inteligenței artificiale
Un raport al Casei Albe, intitulat "MAHA Report", a atras critici din partea experților în domeniul inteligenței artificiale (IA) din cauza conținutului său confuz și a surselor inventate. Potrivit unei analize realizate de publicația The Washington Post, din cele 522 de note de subsol din versiunea inițială a raportului, cel puțin 37 se repetă, iar multe alte citate sunt fie însoțite de adrese URL cu "oaicite" — un semn clar al utilizării IA, mai detaliază publicația digi24.ro. Aceste semne indică utilizarea platformei OpenAI, companie americană specializată în inteligență artificială, cunoscută pentru chatbot-uri precum ChatGPT, care pot genera conținut repetitiv și eventual inexact.
Experți precum Oren Etzioni, de la Universitatea Washington, nu au fost impresionați. "Sincer, este o muncă de mantuială", afirmă el, subliniind că lucrarea nu răspunde standardelor științifice adecvate. De asemenea, cercetători precum Noah Kreski și Katherine Keyes de la Universitatea Columbia au semnalat faptul că citatele atribuite lor în raport nu provin de fapt din studiile lor și, unele, nu există deloc. Potrivit lui Kreski, linkul indicat în raport redirecționa către un articol inexistent, iar acea sursă nu poate fi identificată. După aceste dezvăluiri, publicația NOTUS, afiliată institutului de jurnalism Allbritton, a fost prima care a semnalat problemele, afirmațiile fiind apoi confirmate de alte surse.
Raportul a fost comandat de Donald Trump și publicat pe 22 mai, fiind intitulat "Make America Healthy Again". Acesta susține că scăderea speranței de viață în SUA provine din expunerea la toxine, alimentație nesănătoasă și expunere excesivă la ecrane, și pune sub semnul întrebării și vaccinurile. Totuși, mai multe studii citate în raport sunt false sau inexistente, precum un articol despre prescrierea corticosteroizilor la copii cu astm, atribuit unui studiu din 2008, dar care de fapt nu există.
Potrivit notează The Washington Post, un articol despre activitatea fizică a copiilor în SUA, citat în raport, a fost înlocuit cu unul similar din 2017, dar cu autori diferiți, iar anumite referințe despre tratamente pentru tulburarea de deficit de atenție nu au fost publicate în reviste recunoscute. Părțile implicate, inclusiv reprezentanți ai universităților și organizațiilor medicale, au declarat că nu recunosc sursele citate în raport.
Purtătoarea de cuvânt a Casei Albe, Karoline Leavitt, a evitat să răspundă dacă inteligența artificială a fost utilizată pentru redactarea raportului, menționând doar că acesta va fi actualizat din cauza unor "probleme de formatare". Departamentul Sanatatii a refuzat, de asemenea, să comenteze pe larg, îndemnând la întrebări către Casa Albă.
Reacția dură a experților a subliniat că având în vedere conținutul incert și lipsa de dovezi reale, raportul nu poate fi considerat o sursă credibilă pentru elaborarea de politici, fiind etichetat de multă lume drept "plin de dezinformări". Contrar așteptărilor, raportul a generat controverse, mai ales din cauza implicării lui Robert Kennedy Jr., cunoscut pentru poziții anti-vaccinare și pentru criticile aduse marilor reviste medicale americane. În plus, Kennedy a acuzat unele reviste și laboratoare farmaceutice de corupție, ceea ce a atras și mai mult scepticism asupra conținutului raportului și scopurilor sale.
