Critici dure la adresa selecționerului după eliminarea României

După înfrângerea României cu scorul de 0-3 și eliminarea din optimile de finală, vocile critice din fotbalul românesc nu au întârziat să apară. Cea mai gravă prestație a unei echipe în această fază a competiției i-a determinat pe mulți să își exprime nemulțumirile față de selecționerul Edward Iordănescu.

Resentimentele s-au acumulat, mai ales în contextul în care campioana FCSB a dominat clar competiția internă, însă jucătorii săi nu au avut parte de atenția cuvenită din partea antrenorului naționalei. Coman, Olaru și Șut ar fi meritat, după părerea multora, mai multă încredere.

La primul gol primit de la Olanda, vina este pusă parțial pe umerii lui Marius Marin, care și-ar fi abandonat poziția în mijlocul terenului, facilitând astfel deschiderea scorului.

În ceea ce-l privește pe Florinel Coman, cel considerat cel mai bun jucător din campionatul intern, decizia de a nu-i acorda niciun minut în ultimele trei meciuri a fost privită ca o mare nedreptate. În schimb, Ianis Hagi, fără ritm și formă sportivă, a fost preferat, în ciuda faptului că are zero goluri marcare în ultimii doi ani.

Rezultatele României la Euro, două înfrângeri clare și un meci considerat semi-compromis cu Slovacia, au exacerbat criticile.

O altă greșeală considerată de specialiști a fost neconvocarea experimentatului Vlad Chiricheș, înlocuit de Rus, Racovițan și Nedelcearu. De asemenea, sezonul bun al lui Cristi Săpunaru la Rapid nu a fost suficient pentru a-l aduce în echipa națională.

Criticile la adresa selecționerului Iordănescu nu par să se domolească, iar suporterii așteaptă cu nerăbdare eventualele schimbări care ar putea revigora echipa națională a României.